Космос/новости/события/факты...

[grover]

Кампания Маска закончила год с убытками в 2 миллиарда.

Рекомендую ознакомиться
https://www.liveinternet.ru/users/xif/p ... efresh=yes

[Гюго]

Причем тут ссылка? Что там необычного в ракете, просто принципиально нового? К Марсу можно было бы послать какой-нибудь марсоход, чем дурацкую машинку. По крайней мере собирали бы образцы грунта. да мало ли чего послать можно полезного. А то, что сделали вертикальную посадку ракеты, так это хуже чем был закрытый проект Челенджер. Карандаш в вертикальном положении на
неизвестной поверхности не самое устойчивое сооружение. Такие карандаши надо оставлять на орбите, а опускать более мобильные устройства с пониженным центром тяжести. Подождем очередную катастрофу, а это будет обязательно, тем более вероятность отказа при этих манипуляциях возрастает многократно. Была мощная энергия, сейчас эта, завтра будет другая. Принципиально нового ничего пока нет, чтобы закатывать глаза. Я повосхищаюсь когда сделают двигатели на принципиально новом источнике источнике энергии. Тогда это будет прорыв, а пока это околокосмические телодвижения. Что касаемо понтов, то мне без разницы дешевые или дорогие, понты они и есть понты. Дорого -дёшево все относительно. Кому-то Дэу вместо Таврии понты, кому-то Майбах вместо Опеля. Сколько денег столько и понтов. Чем меньше человек стоит, тем больше он понтуется. У Абрамовича яхта стоит миллиард, так что никого круче его в мире нет. Просто для них это бессмысленный понт.

[astronaut]

Что там необычного в ракете, просто принципиально нового?

спорить с вашим полупустым стаканом просто скучно((

К Марсу можно было бы послать какой-нибудь марсоход, чем дурацкую машинку. По крайней мере собирали бы образцы грунта. да мало ли чего послать можно полезного.

Ага....ну или таксу закинуть для проверки атмосферы на дыхание

А то, что сделали вертикальную посадку ракеты, так это хуже чем был закрытый проект Челенджер.

Как раз проекты челноков и закрыли из за огромной их стоимости. Не ведомо?

Карандаш в вертикальном положении на неизвестной поверхности не самое устойчивое сооружение. Такие карандаши надо оставлять на орбите, а опускать более мобильные устройства с пониженным центром тяжести.

Так киньте рацуху Маску.

Подождем очередную катастрофу, а это будет обязательно, тем более вероятность отказа при этих манипуляциях возрастает многократно

. Вот вам трэш как раз для вашей логики))

[grover]

Причем тут ссылка? Что там необычного в ракете, просто принципиально нового?

Когда соединят такую ракету с ИИ - будет новое, просто нужно смотреть немножко за горизонт, а не себе под ноги.

[sandro]

.

[astronaut]

https://www.youtube.com/watch?v=8S1E5_C ... ture=share
https://www.youtube.com/watch?v=8tJNMXgUZQw

[Гюго]

ГЫ гы гы Смешно. Советский челнок запускался ракетой более мощной чем эта типа самая самая. Это она сейчас самая, потому что пока с задачами справляются тем что послабее.
Пафигист, я наверно тупой и не пойму юмора про полупустой стакан.

[astronaut]

ГЫ гы гы Смешно. Советский челнок запускался ракетой более мощной чем эта типа самая самая. Это она сейчас самая, потому что пока с задачами справляются тем что послабее.
Пафигист, я наверно тупой и не пойму юмора про полупустой стакан.

Во первых Энергия с Бураном, при всем моем уважении к проекту, на "Советский челнок " не тянет, потому, что таковым не является, из за того, что просто не был именно "челноком". А один раз, мы же знаем не.........с......
А полупустой стакан - что тут не понятно - это состояние пессимиста из пословицы, у которого все плохо, и радоваться в этой жизни не чему. Имеется в данном случае достижению Илону Маску. Ну и по всей теме выше - сами почитайте свои посты.

[Гюго]

Ну да, про стакан понял полупустой или наполовину полный. По Маску, честно, не вижу там никакого достижения, кроме разве что вертикальной посадки. Он пиарщик умелый, пусть тренируется, на его ошибках родится что-нибудь интересное. А то что Буран летал один раз, так это все от того, что судьбу многих советских проектов решали некомпетентные люди, не имеющие отношения к технике. Так был загроблен проект по запуску спутников не с космодрома, а с самолетов. В условиях войны это большой преимущество по сравнению с уязвимыми стационарными космодромами, к тому же удешевляющими эти старты.

[astronaut]

По Маску, честно, не вижу там никакого достижения, кроме разве что вертикальной посадки.

Ну для меня тут гораздо важнее то, что на сегодня уже летает в космос частная компания! И не важно, что там потом они пилить будут, или пиариться. Важно, что есть в мире миллиардеры, которые строят стопитсотый дворец, а есть те, которые строят ракеты. Для мирового прогресса, как бы разные стройки, не правда ли? И в убытках они или нет - не нам их деньги считать. А, если еще учесть как заработали эти деньги ОНИ, и как заработали (натыздили) НАШИ олигархии, то по не воле шляпу снимешь именно перед ИХНИМИ, увы((

[sandro]

.

[astronaut]

ЭНЕРГИЯ тем временем пылится в гараже.

Та не совсем в гараже, как пишет Википедия

Спойлер: Показать

Закрытие программы[править | править код]
В начале 1990-х работы по программе «Энергия-Буран» были приостановлены. К моменту окончательного закрытия программы (1993) на космодроме «Байконур» в различной стадии готовности находились не менее пяти ракет-носителей «Энергия». Две из них в незаправленном состоянии до 2002 года хранились на космодроме Байконур и являлись собственностью Казахстана; были уничтожены 12 мая 2002 г. при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на площадке 112. Три находились на различных стадиях строительства на стапелях НПО «Энергия» (ныне РКК «Энергия»), но после закрытия работ задел был уничтожен, уже изготовленные корпуса ракет либо разрезаны, либо выброшены на задний двор предприятия, где продолжают пребывать до сих пор.

Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически «половинка» РД-171), спроектированный на основе РД-171, — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 — используется в новой перспективной российской ракете «Ангара». В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г., в средствах массовой информации[9] прозвучало мнение, что при наличии средств и задела современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии».

20 августа 2012 года РКК «Энергия» заявила о желании участвовать в тендере на разработку ракеты-носителя тяжёлого класса, которая может занять 5—7 лет[10]. Однако РКК «Энергия» заявку на участие в тендере не подала, его выиграл Российский Центр имени Хруничева[11].

В августе 2016 г. в СМИ появилась информация, что в госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжёлого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в частности, двигатели РД-171[12]. Однако в мае 2017 года в РКК «Энергия» заявили, что разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле, чем прямое копирование РКН «Энергия»[13].

Да и тяжеловоз он пока тока на бумаге. Автомобиль явно не весит 60 тонн.

Так та же Сатурн - 5 то же не сразу Аполлон11 на себе потянула. Сначала были и холостые пуски, даже без автомобиля. Но была рассчетная грузоподъемность, так же как есть она и у Фелкона.

Обладают ли надёжностью ФАЛКОНЫ? Вопрос. Пока космонавтов на МКС возят СОЮЗАМИ.

Та и с Союзами не все и не всегдатак просто

[ssv2001]

Но вторая ссылка то не на Союз, а на Прогресс, грузовой так сказать корабль. Или тут по принципу - если что-то плохо - то валим в кучу? Сам удивляюсь, грузовики взрываются. Но с людями, тьфу-тьфу.тьфу....

[Гюго]

Sandro 100% и всё по полочкам. В современной жизни пиар не последнее дело, Маск пиарщик известный. В рыночной экономике главное не столько произвести как продать, а что не важно. Можно продавать полеты в космос, можно грибы, можно песни, точнее и песен то уже нет, а просто некие тексты, они вполне соответствуют тому что сегодня тусуется на эстраде. А наука делается в тишине и она не терпит суеты и пустого звона.

[sandro]

.

[astronaut]

Но вторая ссылка то не на Союз, а на Прогресс, грузовой так сказать корабль. Или тут по принципу - если что-то плохо - то валим в кучу? Сам удивляюсь, грузовики взрываются. Но с людями, тьфу-тьфу.тьфу....

Сергей, по порядку. "Старт ракеты-носителя «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-08»" "Ракета-носитель "Союз-У" с грузовиком новой серии "Прогресс МС-04""
То есть - Ракета - "Союз", транспортник - "Прогресс" Все честно.

[astronaut]

воссоздадут Энергию 2.0 за пару лет.

Вот в этом огромная разница между Энергией и Шаттлами. Шаттлы проводили на пенсию с почестями, а Энергия догнивает в боксах, так и не став именно КОСМИЧЕСКИМ ЧЕЛНОКОМ!!

Ладно, не спорю дальше. Пиндосы лохи, НАСА - отстой. На Луну не летали - постановка в павильоне, Opportunity, Curiosity, Hubble не запускали, на МКС летают на батуте ( Рогозин ЛТД). "Союз" (СССР) - форева!!
Только не надо сюда дискуссию по проекту Аполло. А то это на долго и до...бесконечности))

[sandro]

.

[astronaut]

Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков."
Ничё не напоминает? Привет Маску!

О, да!! Но... что то пошло не так?? Ну, или к Вашим же словам - кто первый - того и тапки? И эти "первые" тапки и на Луне, и Марсе, и ... у Маска, чёрт побери!!! Прям хронически не успевам...

об Энергии из любимой Вами вики: " Для реализации ресурса двигателей РД-170, рассчитанных на 10 полётов, предусматривалась система возвращения и многократного использования блоков A первой ступени. Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков."

К Вики обращаюсь только ради непредвзятости, чтобы не было тыканий на UA, RU-источники. А в, приведенной Вами аргументации, в основном параметр "предусматривалось". Это, как у Карцева: Если бы у меня вчера было пять рублей А «Энтерпрайз» «Челленджер» «Дискавери» «Индевор» «Атла́нтис» - это РЕАЛЬНОСТЬ. А все вышесказанное про Энергию - мечты. Увы((при всем моем уважении к космической программе СССР, как выходца из совка. Сделаю ударение - СССР, а не РФ. Надеюсь тут объяснения не требуются?

[sandro]

.

[astronaut]

Попонтовались и хватит! Где теперь все эти шатлы? А Союз, как старый жигуль - возил и продолжает возит "астронавтов" на МКС и альтернативы пока нет!

При всем к Вам уважении, хотелось бы что б как то разделить традиционно мух от котлет. Во первых сравнивать Шаттл с Союзом не корректно, как и сравнивать легковушку с грузовиком. Во вторых программа Спейс Шаттл прожила с 1981 по 2011 , а это 30 лет!!!!! А Буран слетал всего разок в 1988 году. Так кто у кого что тут мог уворовать. Тем более стоит загуглить сравнительные характеристики Шаттлов и Бурана, как станет понятно, кто кого срисовал. Тут надо быть честным, причем опять таки, при всем моем уважении к моей космической Родине СССР. И Союзы - ведь Вы и сами знаете, что это разработка и гордость отнюдь не нынешней РФ, а того же СССР. И "жигуль" не совсем удачное сравнение, с учетом того, кто у нас строил ВАЗ и что за модель была взята за прототип, и долгие, долгие годы клепалась, практически неизменно. Согласитесь - не удачный пример.

Как нет альтернативы очень многим разработкам советских инженеров.

Вот именно - советских! Но на дворе, батенька, уже 2018-й!

Например туалет и душ, которые есть только на российском сегменте МКС. И все "астронавты" ходят срать и помыться в гости к русским космонавтам.

Факт не оспоримый. Ну, если не сравнивать с тем, что вся элементная база электроники, процессоры и операционные системы и компьютеры - это на стороне американского сегмента МКС.
И на счет космических туалетов, не оспорю - это уникальное изобретение уже РФ. Только вот жаль, что земные туалеты в той же РФ, заканчиваются за пределами МКАД. И сей факт во многих видеосюжетах неоспоримый.

Потому что не хватает мозгов придумать. На шатлах все летали в памперсах.

Возможно, не могу утверждать точно. Но ведь задачи челноков были короткосрочные - вывести на орбиту груз (тот же Хаббл) и быстренько домой. Может для такой ситуации памперсы и есть более оптимальное решение. Не знаю, не пробовал. Хотя, когда ребенка везут в коляске на прогулку - те же памперсы очень удобны и дешевы.

Поэтому россияне или явно, или косвенно присутствуют во всех зарубежных космических программах - слишком много знают и умеют!

Так это можно сказать и про остальных космических держав - все всегда пытались что то друг у друга своровать. Кстати в этом аспекте надо не забывать историю Вернера фон Брауна - родоначальника ракетостроения. Именно его гениальные разработки были уворованы и срисованы, как американцами, так и советами. Такие, вот тапочки. (с)


PS.

Я о СССР. Наши заклятые друзья и партнёры сначала развалили страну, потом ограбили её, а теперь выдают наворованное за свои достижения.

Как ровесник той эпохи (думаю и с Вами то же), скажу что подобная позиция свойственна , мммм....словянам (скажем так), винить в своих бедах кого то. У нас всегда в наших лифтах серит чужой президент, и он же тырит лампочки в подъездах.
А, если уж действительно нас развалили и ограбили тогда, то где с вами в это время были... МЫ ? Вопрос риторический, увы(

[astronaut]

Sandro 100% и всё по полочкам. В современной жизни пиар не последнее дело, Маск пиарщик известный. В рыночной экономике главное не столько произвести как продать, а что не важно. Можно продавать полеты в космос, можно грибы, можно песни, точнее и песен то уже нет, а просто некие тексты, они вполне соответствуют тому что сегодня тусуется на эстраде. А наука делается в тишине и она не терпит суеты и пустого звона.

Ну в таком же аспекте тогда можно назвать пиаром и полет Гагарина. Ведь по сути, просто просидел в капсуле 2,5 часа, ни чего не делая (хотя на сколько я знаю пришлось самому ему применить механическую отстыковку, в связи с тем, что автоматическая не сработала, поэтому и приземлился не там, где было задумано), а пиара было на весь мир. Все это пиар, только цели может быть каждый раз разные.
Вот программа СССР Луна-16, с доставкой лунного грунта, и Луна-17 с доставкой Лунохода - это точно шедевр технического космического прогресса по тому времени. И тут СССР реально были впереди планеты всей, чем я очень гордился в свое время. У меня даже есть коллекция марок "Почта СССР" по этой теме.
Да и секретов тут давно ни каких нет. Просто США были на много богаче СССР, и могли потянуть все эти космические программы. А нам надо было тянуть еще и "братские партии" в Африке, Азии, в странах СЭВ и на Кубе. Не по Сеньке шапка оказалась, вернее ноша. К сожалению. Поэтому когда говорят "Такую страну проипали", надо уточнять----А КТО???? Я, - не! Так кто же?

[sandro]

.

[Игорь]

А тем временем:"Две тонны посылок для МКС: ракета «Союз» вывела на околоземную орбиту грузовой корабль «Прогресс»". https://news.yandex.ua/yandsearch?text= ... &from=serp

[astronaut]

А тем временем:"Две тонны посылок для МКС: ракета «Союз» вывела на околоземную орбиту грузовой корабль «Прогресс»". https://news.yandex.ua/yandsearch?text= ... &from=serp